Отправлено: 10.09.10 01:47. Заголовок: Кто с чем бегал?

Все мы бегали кроссы .Чаще без ничего,а иногда с полной выкладкой:вещмешок,скатка,противогаз,автомат и т.д. Мне пришлось пару раз в учебке пробежаться с полной выкладкой и автоматом,чуть не сдох.Интересно как в пехоте пулеметчики бегали? У них же пулемет тяжелее автомата,а если к пулемету ещё 1500 патронов добавить.Ручной пулемет (кажется РПК) имел калибр 7,62.Интересно какой же вес его патрона?Пулеметный патрон ведь больше автоматного.

 Отправлено: 10.09.10 09:19. Заголовок: А залётчикам ещё и г..

А залётчикам ещё и гранатомёт вручали.

 Отправлено: 10.09.10 10:46. Заголовок: В пехоте пулеметчика..

В пехоте пулеметчиками были в основном залетчики, а гранатометчикам корме "трубы", еще надо было таскать АКСУ по штату

 Отправлено: 10.09.10 11:20. Заголовок: Дык у меня РПК был, ..

Дык у меня РПК был, шастал Я с ним первые пол-года ,уж любил наш взводный хождение по орентирам в окресностях города а эт км 7-12 до обеда ,вес 4200 грамм (без двух магазинов по 45),патрон тот же АКМовский ,бил всегда без промаха, доставлял пойташам на их стрельбище при ночных стрельбах проблемы ,бил их красные фонари у цели,
после полугода перешел в роту , АКМ просто игрушкой казался--- веса его ваще не чуствовал,

 Отправлено: 10.09.10 13:17. Заголовок: ...планшетисту пол..

...планшетисту положено . как и пехотинцу , (после того как мы выполним свою роль -т.е. засечь цель и выдать куды положено ) воевать в окопах .... вот и приходилось бегать с ак-74 ( № 559-678) + боекомплект. ОЗКА , вещь мешок , каска на " башале". И окопы рыли , раза два за службу.

 Отправлено: 10.09.10 15:27. Заголовок: наши звали АКМ , АК ..

наши звали АКМ , АК 74 не було !

 Отправлено: 10.09.10 23:53. Заголовок: А нас в учебке как т..

А нас в учебке как то загнали в бассейн в обмундировании в касках и с автоматами.Я ,в принципе, неплохо плаваю,но тогда чуть не утонул.
Каска все время норовила утащить на дно,а сапоги вообще казалось весят по центнеру каждый.

 Отправлено: 11.09.10 00:14. Заголовок: Алексей ИВ пишет: ..

Алексей ИВ пишет:

цитата:

Дык у меня РПК был, шастал Я с ним первые пол-года , ,вес 4200 грамм (без двух магазинов по 45),

Алексей Иванович,ну и память у тябя! Скоро уже 40 лет будет как с ним бегал.Видно хорошо набегался,на всю жизнь запомнил. А у меня как у командира танка,пистолет был.Я с ним не бегал,но один раз на учениях пришлось на поясе поносить,правда без патронов.Намучился я с ним.Нам же портупея не положена ,а пистолет тяжелый,все норовит то на задницу,то между ног сползти- ремень стягивает вместе с брюками танкового комбеза.Пробовал ремень подтягивать- дышать нечем и мешает зараза в танке

 Отправлено: 11.09.10 09:24. Заголовок: У нас пулеметчики бе..

У нас пулеметчики бегали с ПК,а он весил 9кг плюс коробка с лентой 4кг и это если на 100 патронов.Хорошо хоть ленты заряжали только на стрельбы.А теперь,как выбегал по тревоге я. АКМ(с 79го АК-74),вещмешок,противогаз,радиостанция Р105 в лучшем случае Р105м(вешалась на грудь),телефон и две катушки,ящик с пистолетами офицеров управления батальона.Главное добежать до родной БМПешки,всего-то метров триста.

 Отправлено: 11.09.10 22:59. Заголовок: А зачем вы пулеметы ..

А зачем вы пулеметы снимали? Наши ПКТ (пулемет Калашникова танковый) всегда в танке оставались.И заряженые ленты в коробках.Кстати ,патрон там был не автоматный,побольше.Видимо винтовочный.

 Отправлено: 12.09.10 02:02. Заголовок: Меня не поняли.Пулем..

Меня не поняли.Пулемет ПК,не РПК и не ПКТ,а ПК пулемет Калашникова образца 1961 года.Патрон не автоматный,а винтовочный такой как в СВД.В отделении их было два.ПКТ стоял на танках,БМП,БТР.

 Отправлено: 17.09.10 11:20. Заголовок: ward jet Эти ПК (ПКМ..

ward jet Эти ПК (ПКМ) в пехоте хранились в оружейке, в роте, как у нас автоматы и пистолеты. Когда пехота бежала по тревоге, смотреть было очень весело. Они не ограничивались просто ящиками с противогазами, пистолетами, у них были даже тележки, на которых везли чего- то, в касках, навьюченные как ослики. Танкисты всегда говорили: - умирают, как в пехоте..
Ну а пистолет- в комбинезоне был внутренний карман для носки оного, не так удобно, но всё же.

 Отправлено: 17.09.10 21:49. Заголовок: 2ТБ пишет: ward je..

2ТБ пишет:

цитата:

ward jet Эти ПК (ПКМ) в пехоте хранились в оружейке, в роте, как у нас автоматы и пистолеты. Ну а пистолет- в комбинезоне был внутренний карман для носки оного, не так удобно, но всё же.

Алан,в моё время в оружейке разведроты ,которая располагалась над вашей 6 ротой,были гранатомёт и пулемет с коробкой,очевидно такой-же как РИП описывает.Я же с самого прибытия в батальйон был постояным дежурным по батальйону,если выпадало идти в наряд нашей роте.Дежурный имел доступ ко всем оружейкам при сдаче- приёме наряда.И иногда ,из любопытва я брал их в руки,показались тяжеловатыми.Я помню как выбегала разведрота по тревоге- нагруженые как верблюды,но тележек у них я не видел .И про внутрений карман в комбенизоне я не помню.Может в солдатских комбезах их не было,я бы запомнил.

 Отправлено: 18.09.10 01:12. Заголовок: Был он во всех комбе..

Был он во всех комбезах. Еще он был сшит не из ткани,а из дермантина- непромокающий.

 Отправлено: 18.09.10 07:08. Заголовок: Не помню.Карман был ..

Не помню.Карман был из дермантина? Непромокающий?Мы б его давно приспособили для спичек и сигарет,а у нас летом на стрельбах, когда дождь был, сигареты и спички промокали Нет,вру.Зимние комбезы были полностью из дермантина, вот они кажется не промокали.

 Отправлено: 18.09.10 20:15. Заголовок: ......по теме-Кто ..

......по теме-Кто с чем бегал?)))))) .....как-то раз не понравилось нашему ком. роты Лизункову , как мы по ГОТОВНОСТЬ -1 , прибежали в автопарк.... Решил он нас научить как должна бежать рота в боевом строю. Вещмешок на спине , там привешан ОЗКА , ну и остальное подсумок , штык-нож , . Каска на башале , автомат в правой руке.....и бегом , и главное чтоб , бегом все попадали в ногу , как при строевом шаге. Сначала не получалось , потом все пошло..... со стороны смотрелось очень здорово Даже из-за забора мадьяры (,они строили банно-прачечный комбинат) вынырнули и долго наблюдали за нами , потом одобрительно кивали , мол хорошо---смотритесь... Рота смотрелась , как единый сплоченый коллектив , четко быстро передвигающий бегом и все попадали в ногу......

 Отправлено: 18.09.10 20:27. Заголовок: в катпёрке РМО арт ..

в катпёрке РМО арт полка такого не было.. ))) что за "зверь" ваши такие комбезы не знаю, ( а может забыл)!

 Отправлено: 18.09.10 22:47. Заголовок: Заглянул... РПК № 42..

Заглянул... РПК № 422

 Отправлено: 18.09.10 22:49. Заголовок: миша2 пишет: ......

миша2 пишет:

цитата:

.....как-то раз не понравилось нашему ком. роты Лизункову , как мы по ГОТОВНОСТЬ -1 , прибежали в автопарк.... Решил он нас научить как должна бежать рота в боевом строю.

У нас тоже комбат пытался нас научить,но потом бросил,т.к.в ротах всегда был некомплект.Кладовщики,кочегары,повара,полковые художники только числились в ротах но никогда там не ночевали.По тревоге механики хватали только противогазы и убегали в парк,посыльные за офицерами убегали кажется без ничего,а оставшиеся:ком.танков,наводчики и заряжающие забирали всю каптерку и оружейку.Это тревожные мешки,ОВЗК,автоматы,штык ножи,ракетницы,яшики с гранатами и пистолетами , свои противогазы и всё всё что числилось за экипажами,за тех кто в кочегарках работал.Попробуй пробежать в строю,если ты нагружен как ишак и еще ящики тащиш.Остановились на том что нам надо не отставать от всех ,просто держаться вместе.А о том чтобы бежать в ногу уже и не вспоминали.Лично у меня в экипаже заряжающий был кочегаром в танкопарке,по совместительству банщиком там же,а последние пол- года службы не было и наводчика,т.к. забрали в полковые писаря.Один спал в кочегарке,другой в комендантском взводе.

 Отправлено: 19.09.10 00:08. Заголовок: Моё химотделение (3 ..

Моё химотделение (3 бойца, после сокращения 2) по тревоге несло ящик с патронами. Не помню сколько там кг, но тяжёлый зараза. Сперва да, заставляли бегать в парк. Не помню что потом изменилось, но к концу службы уже просто давалось время для подразделений, за которое обязаны прибыть в парк и прогреть технику. Что-то в районе 2-3-х минут. Т.е. мотивировалось тем, чтобы не создавать толчеи, а организованно, бодрым шагом выдвигаться на свои машины. Ещё на первом году, во время одной тревоги, я со своим водителем уронили ящик и упали. Он же тяжёлый, а ручки из проволоки диаметром наверное 6-8 мм, руки режет. Вот и не удержали. Тогда об нас никто не споткнулся, а ведь могли.

 Отправлено: 19.09.10 18:21. Заголовок: .....У нас основную ..

.....У нас основную тяжесть , т.е. ящики с гранатами , ящики с патронами и прочее таскали ребята из хозвзвода. Мы , планшетисты , были всегда впереди , по нам и время засекалось ,,,, главное быстро прибыть в автопарк , распределится по машинам , там уже задача у водил , вовремя (чем быстрее . тем лучше ) доставить в запасной район (или в район учений ). Мы быстро разворачиваем ЗКП , и за планшеты , как только получили инфу. и нанесли на планшет , по этому и засекалось время прибытия в запасной район. Нормативы были разные , все зависило от удалённости. Где-то около 3-4 -х запасных районов было у нас.
...Как-то раз мы уже" отвоевали" , а кунг (машина ) с боеприпасами где-то потерялся, наверно двое суток искали. Молодой шофёр , отстал от колонны , и заплутал в Будапеште , (старший был сержант ), с горем попалам нашлись они. Хорошо что боеприпасы не понадобились....

 Отправлено: 21.09.10 18:21. Заголовок: В учебке бегал все с..

В учебке бегал все с тем же ПК (9 кг без патронов) - надо отметить, что наш взвод готовили типа на командиров БМП-2 (типа потому что из БМП-2 стрелял ровно два раза, а остальные выходы на стрельбище - только из ПК). В 110 полку БМП-2 в мое время была только у командира полка. В ЮГВ бегал вначале с АК-74, потом с РПК-74, потом опять с АК-74, ну и со всякой связанной с ними фигней. Не видел ни разу, чтобы гранатоментчики брали на учения или на Бочу полагавшиеся им АКСУ, а механики-водители - ПМ. Да и товарищи офицеры не обременяли себя штатным оружием.

 Отправлено: 06.10.10 00:56. Заголовок: Дима!!! В 110 БМП-2 ..

Дима!!! В 110 БМП-2 были еще в мое время в количестве около 20 шт 10 в ЗРДН и по 3 в батальонах.
Кстати во 2 батальоне это 704, 705, 706 машины, они были приписаны к взводу связи.

 Отправлено: 09.10.10 22:04. Заголовок: Андреич, тебе виднее..

Андреич, тебе виднее. В 4 роте их не было, хоть и обещали аж до моей демобы.

 Отправлено: 23.10.10 15:30. Заголовок: Дима а что делать не..

Дима а что делать не все сразу!!!!
Если бы еще постояли вВенгрии войска то точно всех перевооружили.

 Отправлено: 28.10.10 00:49. Заголовок: Как говаривал гв. ст..

Как говаривал гв. ст. л-т Ненадов, "А если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой". И что интересно: вроде каку передовые части, авангард защиты нашей тогдашней родины, а БМП у нас были 1960-1970 годов выпуска. Отражает отношение вышестоящих, как по мне.

 Отправлено: 29.10.10 03:13. Заголовок: В 1973 году в Кечк..

В 1973 году в Кечкемете расформировали УМСБ (Учебный Мотострелковый Батальон), в котором готовили командиров отделения на БТР-60 ПБ. Говорили, что эта техника устарела, будут переводить всех на БМП. И , помоему, и выводили с БТРэрами и до сих пор они на вооружении,только модификации другие. А вы хотели, чтобы вам поменяли всем сразу БМПэшки. МАЙШУ и СЕГЕД так и не перевели!!

 Отправлено: 29.10.10 23:14. Заголовок: Никогда в группы вой..

Никогда в группы войск не давали самое новое вооружение. Почему эта политика проводилась-не знаю.Но это касается и танков и арт.систем и
других родов войск.

 Отправлено: 30.10.10 01:52. Заголовок: Засекреченность. Бли..

Засекреченность. Ближе к шпионам. При мне, 73г, танки были Т-55, а брат служил в союзе, 71г -Т-72

 Отправлено: 30.10.10 10:08. Заголовок: Основной танк Т-72 б..

Основной танк Т-72 был принят на вооружение СА 7 августа 1973 года. В войска начал поступать с 74 года. Значит в 71 году это был либо опытный образец, либо что то другое.

 Отправлено: 30.10.10 10:53. Заголовок: На вооружении ракетн..

На вооружении ракетной бригады, в которой я служил, состояли новые на то время (конец 80-х) пусковые установки системы "Точка". Так что, парни, всё-таки некоторые части перевооружали. В инженерно-сапёрный взвод пригнали новый БАТ, огромный такой, с диваном для отдыха внутри. В 89-ом пригнали БАЗ для обучения мехводов пусковых и ТЗМок.

 Отправлено: 31.10.10 04:03. Заголовок: Может быть. Он служи..

Может быть. Он служил 71-73 ноябрь

 Отправлено: 31.10.10 15:40. Заголовок: Комарик пишет: Нико..

Комарик пишет:

цитата:

Никогда в группы войск не давали самое новое вооружение. Почему эта политика проводилась-не знаю.Но это касается и танков и арт.систем и других родов войск.

А не давали потому что нужно было его обкатать и проверить даби не стыдно потом было перед сотоварищами по лагерю СВД.

 Отправлено: 01.11.10 08:17. Заголовок: А мне кажется причин..

А мне кажется причина в другом: в случае нападения наш полк расчитан на 10 минут, вся группа на несколько часов, дабы дать только время приготовиться основным войскам. А тогда какой смысл было держать передовую технику там, если только для устрашения или похвалиться.

 Отправлено: 05.11.10 19:45. Заголовок: .....Володя , ты ..

.....Володя , ты прав. В случае военного конфликта т.е. (нападения НАТО ) , группы войск - ЮГВ , ГСГВ , ЦГВ , продержались бы очень мало времени........Главная задача войск ПВО засечь цели и выдать инфу по целям в выше стоящие инстанции.....и по возможности сбить над территорией ВНР. Так мене помнится задача нашей бригады .

 Отправлено: 06.11.10 14:59. Заголовок: В случае военного ко..

В случае военного конфликта вряд ли кто-нибудь удержался бы от соблазна применить ядерное оружие как с одной, так и с другой стороны. И, по моему мнению, количество и качество танков, артиллерии, пулемётов, автоматов и т.д и т.п. не имело бы решающего стратегического значения.

 Отправлено: 07.11.10 02:20. Заголовок: Да вряд ли дошло бы ..

Да вряд ли дошло бы до этого, жить то всем хочется, у всех есть дети и внуки, просто любимые люди. В нынешних условиях вряд ли можно ожидать мировой войны, правда пока у власти стоят нормальные и трезво рассуждающие политики. На нас ни кто не нападет, история не раз подтверждала, что лучше не связываться с нашим народом, чревато последствиями.

 Отправлено: 07.11.10 12:21. Заголовок: ........смотрел про..

........смотрел программу на эту тему, (внешние угрозы для России). Там один из аналетиков , обращает внимание на Китай. У Китая большие амбиции.....

 Отправлено: 07.11.10 14:40. Заголовок: АДН , вот ты пишешь:..

АДН , вот ты пишешь:"вряд ли дошло бы... пока у власти стоят...". То есть ты тоже не уверен на 100% в неприменении ядерного оружия. Я всё-таки склоняюсь ко мнению, что одна горячая голова нашлась бы. И те, кто выжил бы, завидовали бы сгоревшим в огне ядерного взрыва.

 Отправлено: 07.11.10 16:05. Заголовок: ....Я вот всё н..

....Я вот всё не мог поверить , что НАТО (США) начнут бомбить Югославию.......... , а потом вижу в новостях Белград бомбят ,....мосты разрушены ,.....люди гибнут ,.....беженцы....... и всё что характерно для войны. Блин помню как нехорошо было на душе тогда А это ведь соседняя страна с Венгрией. Ведь Европа же...... Да ещё применяли обеднённый уран......... Вот и думай о разуме политиков...

 Отправлено: 07.11.10 22:22. Заголовок: АМЕРИКОСЫ ДОЛБАНЫЕ И..

АМЕРИКОСЫ ДОЛБАНЫЕ И ЕСТЬ . НЕТУ НА НИХ ДЕДУШКИ.....ОН БЫ ПОКАЗАЛ КУСЬКИНУ МАТЬ